來源：內(nèi)審網(wǎng)

審計(jì)建議作為審計(jì)報(bào)告的重要組成部分，對(duì)促進(jìn)政策落實(shí)、助力廉政建設(shè)、加強(qiáng)內(nèi)部管理、強(qiáng)化落實(shí)整改具有重要意義。為切實(shí)提升審計(jì)建議的價(jià)值與成效，需從多個(gè)維度精心雕琢，以下從問題導(dǎo)向、精準(zhǔn)靶向、可操作性以及專業(yè)表達(dá)等方面，闡述高質(zhì)量審計(jì)建議應(yīng)具備的關(guān)鍵要素與實(shí)現(xiàn)路徑。

一是錨定問題導(dǎo)向，提升宏觀站位。

審計(jì)建議的關(guān)鍵在于精準(zhǔn)定位問題根源，消除潛在風(fēng)險(xiǎn)隱患。應(yīng)以問題為切入點(diǎn)，對(duì)問題進(jìn)行精確分類，深入分析因果關(guān)系，運(yùn)用辯證思維進(jìn)行研判，從而準(zhǔn)確揭示問題本質(zhì)，識(shí)別相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，要突破局部思維的局限，將具體問題置于政策法規(guī)、行業(yè)發(fā)展趨勢等背景中加以考量。從制度完善、流程優(yōu)化、治理效能提升等多個(gè)維度提出針對(duì)性的對(duì)策建議，將“當(dāng)下改”與“長久立”有機(jī)結(jié)合。

二是追求精準(zhǔn)靶向，深化深度研判。

高質(zhì)量的審計(jì)建議必須具備精準(zhǔn)性，做到“一把鑰匙開一把鎖”。應(yīng)構(gòu)建“數(shù)據(jù)核查—原因深挖—對(duì)策推演”的全鏈條邏輯，運(yùn)用穿透式分析方法，準(zhǔn)確區(qū)分偶發(fā)性失誤和系統(tǒng)性漏洞。建議內(nèi)容要聚焦核心矛盾，避免過于寬泛而導(dǎo)致內(nèi)容流于表面。在發(fā)現(xiàn)采購舞弊線索時(shí)，審計(jì)人員要深入剖析審批權(quán)限設(shè)置、供應(yīng)商準(zhǔn)入機(jī)制等管理環(huán)節(jié)存在的缺陷，提出分級(jí)授權(quán)、動(dòng)態(tài)評(píng)估等可量化、易落地的改進(jìn)措施，避免只是籠統(tǒng)地要求“加強(qiáng)監(jiān)管”。

三是增強(qiáng)可操作性，推動(dòng)實(shí)效轉(zhuǎn)化。

審計(jì)建議的價(jià)值最終體現(xiàn)在執(zhí)行效果上。因此，需要構(gòu)建“問題—對(duì)策—效果”的閉環(huán)管理體系，明確每個(gè)建議的責(zé)任主體，確保責(zé)任落實(shí)到具體部門；詳細(xì)規(guī)劃實(shí)施步驟，將復(fù)雜的整改工作分解為一個(gè)個(gè)清晰、可執(zhí)行的階段；制定嚴(yán)格且可衡量的整改標(biāo)準(zhǔn)，用以精準(zhǔn)判斷審計(jì)建議是否得到有效執(zhí)行，執(zhí)行效果是否達(dá)到預(yù)期。同時(shí)采用“三步轉(zhuǎn)化法”，將制度漏洞轉(zhuǎn)化為流程再造方案，將管理失范轉(zhuǎn)化為崗位責(zé)任清單，將政策偏差轉(zhuǎn)化為執(zhí)行指南。

四是規(guī)范專業(yè)表達(dá)，嚴(yán)守合規(guī)邏輯。

審計(jì)建議的權(quán)威性源于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎?。審?jì)人員應(yīng)遵循“三精原則”：語言精煉，去除冗余修飾，用最簡潔明了的語言闡述核心觀點(diǎn)；術(shù)語精準(zhǔn)，符合審計(jì)規(guī)范，確保所表達(dá)的內(nèi)容準(zhǔn)確無誤，避免產(chǎn)生歧義；表述精細(xì)，量化改進(jìn)要求，利于后續(xù)對(duì)建議執(zhí)行效果有效評(píng)估。同時(shí)，要明確審計(jì)建議的合規(guī)邊界，避免超越審計(jì)職責(zé)范圍進(jìn)行越位指導(dǎo)，確保每一項(xiàng)審計(jì)建議既專業(yè)權(quán)威，又合法合規(guī)。

審計(jì)人員應(yīng)系統(tǒng)梳理審計(jì)建議的核心要素，搭建起從問題洞察到價(jià)值挖掘的完整方法架構(gòu)，打造“查得準(zhǔn)、說得透、改得動(dòng)”的高質(zhì)量審計(jì)建議，充分發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督的建設(shè)性作用。